Test kavramı bir denemeye, değerlendirmeye, deney veya gösteriye atıfta bulunabilir. Uzman, bu arada, bir uzmanla (bir hakime ilgi duyan bilgileri sağlayan uzman) veya bir uzmanlıkla (uzmanın bilgisi) bağlantılı olana atıfta bulunan bir sıfattır.
Uzman kanıtı kavramı belirli yargı süreçlerinde ortaya çıkar. Belirli bir konudaki bir uzmanın söz konusu dava hakkında neyi analiz ettiği ve sonuçları hakkında hakime bilgi verilmesi ile ilgilidir. Bu uzmanlar ihtilaflı taraflarla ilgili değildir ve önyargılı olmayan bilgiler sağlamalıdır.
Spesifik olarak, bir uzman kanıtının yalnızca nedenlerini değil aynı zamanda sonuçlarını ve nasıl gerçekleştiğini de belirlemek için belirli bir olayı, bir davranışı ve hatta basit bir nesneyi derinlemesine incelemeyi ve incelemeyi amaçladığını tespit edebiliriz.
Bu nedenle, uzman kanıtı, bir uzman tarafından yapılan bir araştırma veya analizin sonucudur. Yargıç bilirkişi kanıtlarına eriştiğinde, söz konusu davayı yargılamak için daha fazla bilgiye sahip olur.
Adli bir süreçte kullanılan herhangi bir uzman kanıtı, yetkisi, tarafsızlığı ve hatta talimatının garantilerinin ne olduğu gibi çeşitli garantilerle desteklendiği bilinmelidir.
Bir denemede ana aşamayı oluşturabilecek çeşitli uzman kanıtı türleri vardır ve bunlar arasında aşağıdakiler göze
çarpar: -Parmak izlerinin ne olduğu etrafında dönen parmak izi kanıtı.
- Olay yerinde bulunan silahların kapsamlı bir şekilde incelenmesinden sorumlu olan veya bununla çok ilgisi olan adli balistik testleri. Analizleri, kurbanlarda açılan yaralardan kurşunları ve mermileri karşılaştırarak şüpheli ve kurbanlarda barut izlerini tespit etmeyi içerecek.
-Fiziko-kimyasal testler. Kırık cam, giysilerde kesilme, belirli nesneler üzerindeki izler gibi konuları inceler ve analiz ederler…
- Hem bir cesedin otopsisini üstlenmek hem de kurbanlar veya suçlu olduğu iddia edilenler üzerinde uyuşturucu testleri yapmak ve hatta meni, kan veya diğer vücut sıvılarının lekelerini analiz etmekten oluşan adli biyoloji testleri.
-Dokta oturan kişinin ruhsal durumunu derinlemesine analiz eden psikiyatrik testler.
Uzman kanıtlarının, sonuçlara nasıl ulaştığına dair bir açıklama ile uzman tarafından karşılaştırılan verilere sahip olması gerektiğine dikkat etmek önemlidir, ancak bunlar yasaların veya yasal verilerin bir yorumunu sunamazlar. Uzman kanıtlarından elde edilen bilgileri yorumlaması ve değerlendirmesi ve bu verilerin davaya nasıl ekleneceğini belirlemesi gereken yargıçtır.
Bu, bilirkişinin kanıtı uzmanın görüşünü içermesine rağmen hukuki açıdan yargılama yapamayacağı anlamına gelir. Uzman, sulh hakiminin işbirlikçisidir, ancak yargılama yetkisine sahip değildir.
Kafasında kurşun bulunan bir adamın cesedi bulunduğunu varsayalım. Yargıç, bunun bir intihar davası olup olmadığını veya kişinin öldürülüp öldürülmediğini belirlemelidir. Çalışmalarının bir parçası olarak, balistik konusunda uzmanlaşmış bir adli tıp uzmanından yardım isteyin. Bu bilirkişinin sağladığı uzman kanıtı, ölen kişinin yarasına ve diğer hususlara göre, merminin bir metreden fazla bir mesafeye gittiğinin tespit edilebileceğini, bu da intihar hipotezini geçersiz kıldığını iddia ediyor.